程序员证明证明一个语言的优秀常常就是：用XXX行代替了YYYY重写了ZZZZ。这都快变成了一个Pattern。事实列举是对的，但是这不足以说明一个语言就超过另一个语言，哪怕是在行数上。
影响代码行数的因素有很多，重写后是最不容易说明问题的。就算使用同一种语言，你再重写自己的一个应用，也可以极大的缩短代码行数，而这是因为你站在了以前代码的基础上。
除了写Hello World这种演示级别的程序以外，当程序的代码达到一定数量后，用说明语言其实区别不是特别大，翻倍可能，但是肯定达不到数量级的区别。原因是程序本来就是现实问题的抽象，当代码行数达到一定规模后，你自然会使用一定的抽象，所谓的高级语言，也是这样出来的。
举一个例子，即使你现在翻看一些C语言写得项目，你仍然可以发现面向对象的思想在里面，而且很多都是借助struct来模拟的，即使C语言的标准库没有list，map这样的数据结构，但是有几个C语言的项目没有实现这些通用的数据结构呢？Redis包括Linux的Kernel不都是有这样的通用数据结构。
所以，当代码达到一定规模，我们就会抽象，所以会减少很多的重复，而重复才是影响代码行数的其中一个重大因素。
另一个影响代码行数的重大因素是兼容性，这也是很多软件大版本升级后，代码行数减少，性能变好的重要原因。一个大项目跨时很长，其中很大部分的代码贡献了再兼容性，包括改动时考虑对原有代码影响最小的情况。而重写完全不用考虑这些，加上更加熟悉业务，所有代码行数会有很大的减少。
所以用什么语言并不能指数级减少代码的行数，跟代码行数有关的就是减少代码行数并不能显著减少项目所用时间。再举一个例子，C#和Java相对是比较冗长的代码，但是C#和Java在工程面考虑了很多功能，比如如果你想做一些精确运算你可以直接用decimal类型，而你用Golang还真没有现成的类型，你需要用math/big库来处理。
以前听冰河的一个访谈，其中说到100W行的Lisp代码对应400W行的C代码，我认为这是靠谱的。在语言抽象度上Lisp算事比C要高出许多，但是也只是区区4:1，考虑到C语言的工程师数量，常见问题的解决范式，等等便利。Lisp剩下的优势就非常少了。
所以换语言重写缩小代码行数，真不是个什么事儿。
Comments: